Если вы думаете, что искусственный интеллект в медицине — это что-то из будущего, то спешу вас разочаровать: будущее уже наступило и даже немного устало. На X Всероссийской конференции по ИИ в здравоохранении и СППВР, или как ее ласково называют «ИТМ ИИ», обсуждали, как же эти электронные доктора покоряют регионы и почему им еще далеко до звания главврача.
Начнем с того, что количество медицинских изделий с искусственным интеллектом растет быстрее, чем очередь к терапевту в понедельник утром.
Но тут возникает вопрос: кто же будет дирижером этого оркестра из роботов и алгоритмов? Представьте себе симфонию, где каждый инструмент играет свою мелодию — без хорошего дирижера получится нечто, напоминающее кота, который пытается сыграть на флейте.
Заместитель министра здравоохранения Вадим Ваньков считает, что самое перспективное направление — это сервисы для решения административных задач. То есть искусственный интеллект может стать не только вашим лечащим врачом, но и бухгалтером, который никогда не забывает вовремя оплатить счета. А заведующая кафедрой медицинской кибернетики Татьяна Зарубина добавила мудрости: «Системные решения — это большой путь».
Как говорится, если хотите дойти до цели — сначала найдите дорогу… а потом еще пару лет регистрируйте и внедряйте.
Дальше нашему вниманию представили семь типовых сценариев использования ИИ в медицине. Семь! Это почти как семь смертных грехов, только для ИИ.
Заместитель директора Минздрава Олия Артемова предложила посмотреть на эти сценарии под разными углами — чтобы понять, где у искусственного интеллекта получается хорошо играть роль доктора, а где он больше похож на робота-пылесоса: вроде помогает убрать беспорядок в данных пациентов, но иногда застревает под кроватью бюрократии. Кстати о деньгах: МО и регионы теперь должны считать каждую копейку — сколько потратили на внедрение ИИ и насколько быстро он окупится.
Если бы так строго считали затраты на походы к стоматологу после очередного «друга» с советами типа «почисти зубы чаще», мы бы уже давно стали миллиардерами.
Не обошлось и без философских вопросов: нужно ли предупреждать пациента о том, что его лечит робот? В научной литературе активно обсуждают этические моменты применения ИИ.
Ректор Ярославского государственного университета Александр Хохлов рассказал забавный факт: пациенты часто более лояльны к искусственному интеллекту, чем к живому врачу. Видимо, потому что у робота нет плохого настроения по понедельникам и он никогда не забудет назначить прием или выписать рецепт (хотя иногда кажется подозрительно эмпатичным). Вот вам анекдот по теме: приходит пациент к врачу-роботу и жалуется на головную боль.
Робот отвечает: «У меня тоже болит процессор от вашей истории болезни». Смех-смехом, а комплаентность пациентов действительно выросла — теперь они слушают робота внимательнее.
Однако врачи пока не спешат становиться фанатами новых технологий.
Почему? Да потому что мало кто из них знает толк в этих сложных системах!
Обучение специалистов становится настоящей задачей уровня олимпийских игр. Представьте себе врача с колченогой мышкой вместо стетоскопа — звучит смешно? А ведь именно так сейчас порой выглядит знакомство медиков с ИИ.